Les personnalités européennes: Simone Veil: Home

Sémantique de la controverse : analyse d’un fragment du discours de Simone Veil à l’Assemblée nationale en 1974; Alfredo Lescano; Argumentation et Analyse du Discours; 15; 2015

La plupart des textes participant des controverses relèvent des textes « argumentatifs », ce qui impliquerait que leur analyse devrait mettre l’accent sur leur portée persuasive. Or paradoxalement, on constate souvent que ces textes n’ont justement pas pour fonction centrale d’agir sur des individus, mais sur l’espace public. Il s’impose donc d’étudier les opérations effectuées par les textes de controverse dans cet espace, ainsi que de caractériser ce dernier. Dans ce travail, on mobilisera un cadre d’analyse qui partant de ces constats, saisit l’espace de la controverse dans son organisation conceptuelle, et attribue aux énoncés, à partir d’une description sémantique, des opérations sur cet espace. Ce cadre sera appliqué à un fragment de l’allocution de Simone Veil à l’Assemblée Nationale en 1974, qui occupe une place décisive dans la controverse autour de l’avortement qui a eu lieu en France dans les années ‘70. On se propose plus particulièrement de décrire la façon dont la paire « pourquoi – parce que » contribue à construire l’espace de la controverse.

Pour mémoire : retour à Auschwitz avec Simone Veil; Alain Genestar; Témoigner. Entre histoire et mémoire; 128; 2019

Un an après le décès de Simone Veil, les éditions Grasset publient Pour mémoire : Retour à Auschwitz avec Simone Veil, un ouvrage d’une septantaine de pages que l’on doit à Alain Genestar. L’ouvrage repose sur le retour à Auschwitz-Birkenau de Simone Veil en compagnie de ses proches à l’occasion du 60^e anniversaire de la libération du camp de concentration. L’auteur de ce petit livre, au titre sobre et concis, reprend l’intégralité de l’interview exclusive que Simone Veil lui a accordée après ce pèlerinage.(...)

Réinventer l’institution parlementaire européenne, Simone Veil et les premiers élus au suffrage universel direct; Aurélie Élisa Gfeller; Culture et conflits; 2012; pp. 81-98

Cet article offre un éclairage sur la réinvention de l’institution parlementaire communautaire à la suite de l’introduction du suffrage universel direct en 1979. Il analyse la stratégie discursive des élus et de leur présidente, Simone Veil, qui firent valoir leur nouvelle légitimité démocratique pour asseoir leur autorité face aux fractions des élites européennes associées aux autres institutions communautaires ou à d’autres institutions transnationales. Il montre aussi comment les nouveaux élus mobilisèrent diverses ressources pour renforcer leur stratégie de légitimation : leurs compétences budgétaires limitées, mais aussi les visites et voyages officiels orchestrés par leur présidente et leur engagement sur un thème porteur dans l’opinion, les droits de l’Homme.

La grande aventure, c'est d'avoir su faire l'Europe; Simone Veil et Jean Garrigues; Parlement[s], Revue d'histoire politique; 2004; Volume.1; Numéro 1; pp. 6-15

Pour moi, ce qui a été déterminant, après la tragédie que j’avais vécue - ma propre déportation et la disparition en déportation de mes parents et de mon frère – c’est l’idée que si l’on voulait éviter le retour d’une telle barbarie, la seule solution était de parvenir à se réconcilier, en construisant ensemble une entité européenne.[...]

Louise Weiss et quelques autres : candidates et élues gaullistes au Parlement européen (1979-1989); Yves Denéchère; Histoire@Politique : revue du Centre d’histoire de Sciences Po; 2012 

The decision to elect representatives to the European Parliament through universal suffrage, starting in 1979, was a novelty that did not please the Gaullists in the least. Nevertheless, Jacques Chirac's RPR mounted a campaign despite its lack of real interest in the European election. Fifth on the Gaullist list, Louise Weiss, "citizen of Europe", ensured that the RPR could claim at least one genuine European advocate amidst candidates who intended to defend the interests of France above all. The turnstile of candidates established by the RPR showed what little importance it accorded to this vote. After managing to remain on the constantly-changing election lists of 1984 and 1989, some Gaullist women were elected but it was clear that they did not play a major role in the assembly in Strasbourg.

Acteurs et actrices de la construction européenne; Yves Denéchère; 2016

L’Europe n’a que des « pères » fondateurs : les hommes politiques européens qui se sont engagés dans les années 1950 dans la construction communautaire. Pas de femmes donc, et pour cause : elles n’ont alors que de très peu de place dans la vie politique nationale des six États bâtisseurs, même si on peut en identifier quelques-unes, dans l’ombre des fondateurs, à l’origine du projet européen. Mais aucune d’entre elles n’a eu de rôle déterminant. Cette absence initiale des femmes laisse à croire qu’elles ne sont pas intervenues dans la construction européenne. Mais ce qui est vrai pour les années 1950 et 1960 ne l’est plus à partir des années 1980.